Гравитация - закон Ньютона или Архимеда? ©

В.И.Шендеров

• Парадоксы гравитации Ньютона.
  • Гравитация Архимеда.
  • Кто или Что движет космические тела в пространстве?
  • В ту ли сторону вращается Земной шар?
  • Приливы и отливы без вмешательства Луны.
  • И.Ньютон или Эдгар По автор закона ВСЕМИРНОГО притяжения.
  • Закон парности сил и скорость гравитации.

Парадоксы гравитации Ньютона.

Согласно закона Всемирного тяготения «Между всеми телами во Вселенной действует сила взаимного притяжения».

Вера в правильность этого закона основана на нашем восприятии окружающего мира. Все видят, что тела движутся навстречу друг к другу (рис.1). Но, оказывается, иногда нельзя верить даже своим глазам. Вера в то, что видишь, привела великого И.Ньютона к парадоксальной ошибке.

Рис.1

Глазами он видел движение шаров навстречу друг к другу, а так как он кроме шаров больше ничего не видел, и, в то время, не мог зарегистрировать, то и приписал силу, движущую шары, этим шарам. Таким образом, он получил заключение, что шары притягивают друг друга, то есть силы F1 и F2 направлены навстречу друг другу рис.1.

Гравитационное взаимодействие это взаимодействие гравитационных считай энергетических полей, образуемых каждой массой. Общеизвестно, что при взаимодействии энергетических полей вектора силы с одноименным направлением (знаком) отталкиваются, а с разноименным направлением (знаком) притягиваются.

Представим эти силы на примере взаимодействия двух одинаковых масс.

 
Рис.2

Из рис.2 видно, что как бы мы ни сближали наши массы:

- на любом расстоянии между массами мы не получим такое взаимоположение векторов, при котором вектора гравитационных сил, при сближении, образовывали вектор силы взаимного притяжения масс;

- математическое сложение векторов, в зависимости от взаиморасположения двух одинаковых масс, дает два варианта значения равнодействующего вектора;

Закон Всемирного Тяготения Ньютона по принципу действия не дает право выходить гравитационным силам за пределы материальной точки, тела, и действуют они по прямой линии, соединяющей материальные точки, тела.

При этом Сам И.Ньютон опровергает своим третьим законом возможность такого "принципа работы" гравитационного поля.

Рассмотрим этот принцип.

 Как видите, достаточно несколько иначе прочитать простой школьный учебник, чтобы начать воспринимать окружающий мир не так как его нам хотят навязать в неизменном виде, и в 21 веке представляют мир, как представляли его еще в 18 веке.

Гравитация Архимеда.

Для того чтобы решить эту проблему и заставить яблоко упасть на землю призовем на помощь Архимеда, предоставив ему опору, чтобы с ее помощью перевернуть наше мировоззрение на физику гравитационного взаимодействия тел.

Поместим наш шар-материю в материальное пространство.

Шар-материя вытеснит пространство, что очевидно.

Вытесненный объем пространства не может вылиться через край, так как у пространства, в отличие от ванны, в которую согласно легенде погружался Архимед, никто края не зарегистрировал.

В этом случае, пространство вынуждено расступиться, образовать яму, зону разряженного пространства, в которой будет находиться наш шар-материя. Но, вытесняясь, при образовании ямы, пространство должно сжиматься с образованием сил реакции, вектор которых направлен в центр вытесненного пространства.

Попробуем сблизить эти ямы. Нетрудно предположить что ямы, как воздушные шарики, при соприкосновении должны деформироваться.

Рис.3

Вектора сил вытеснения пространства Р, образуемые шарами-материями М1 и М2, формируют силы реакции G которые, вероятно, должны действовать согласно схемы приведенной на рис.3. Таким образом силы действия Р образуют силы противодействия G. Как видно они очень похожи на силы Ньютонской гравитации F, но прилагаются несколько иначе.

Исходя из этой схемы, получаем, что при сближении, гравитационные ямы, образуемые «шарами-материями», должны, на определенном расстоянии, отталкиваться, за счет сил упругости, области вытесненного пространства, образуемой каждым шаром!!!  

При дальнейшем сближении шаров, когда отдельные ямы образуют единую яму (СИЛОВОЕ ПОЛЕ) разряженного пространства, с общим центром, (рис.32) шары выталкиваются в этот общий центр разряжения, что и фиксируется известными опытами как эффект «притяжения» шаров друг к другу.

Рис.4

Вектора сил вытеснения пространства Р (рис.3), образуемые «шарами-материями» М1 и М2, формируют силы реакции G которые, вероятно, должны действовать согласно схемы приведенной на рис.31. Таким образом, силы действия Р образуют силы противодействия G. Силы реакции G – гравитационные силы, действуют от границ вытесненного поля в центр, а не от центра масс во вне.

В этом случае (рис.4) получаем:

- непротиворечивое взаимодействие векторов гравитационных сил G, то есть силы действия Р образуют силы противодействия G.

- результирующие силы G образуют криволинейное поле действия сил гравитации, а не прямолинейное, что предусматривает Закон Ньютона.

Исходя из указанного, на тела, помещенные в пространство, должен распространять свое действие закон Архимеда. Тот факт, что вода переливалась через края ванны, вероятно, не позволил Архимеду сформулировать закон, названный его именем, в общем виде, для всего пространства.

 Рис.5

В двухмерном разрезе, единую пространственную яму, образуемую «шарами-материями» при сближении, можно представить в виде линий Кассини, описывающих напряженное состояние криволинейного поля, вытесняемого пространства (рис.5).

На плоскости уравнение  «линии Кассини» имеет вид:

(x² + y² )² – 2c² (x² – y² ) = a⁴ – c⁴ ,

где:     с – равно половине расстояния между центрами (F₁ F ₂);

а – равно расстоянию одного из центров до рассматриваемой точки  К (F₁ K).

В полярной системе r⁴– 2с²r²cos 2j + с⁴ – a⁴ = 0 или r² = с²cos2j ⁺_–Öa⁴ – c⁴ sin²2j (двойной знак, когда a<c).

Границей образующейся гравитационной ямы является поверхность, у которой кривизна в вершинах будет стремиться к нулю (в уравнении «линии Кассини» а=сÖ2), т.е. превращаться в «псевдо прямое» пространство.

Получаем, что уравнение линии Кассини описывает единое гравитационное поле создаваемое телами при их сближении.

В 3D (трехмерном), кривом пространстве сближение шаров, то есть скатывание их в общую гравитационную яму, вероятно, должно происходить по криволинейной траектории, придавая тем самым, сближающимся телам, импульс момента вращения рис.6. 

 
Рис.6 Сближение тел в едином гравитационном поле, чем не круговерть двойных звезд с равными массами, зарегистрированная астрономами.

 Закон Архимеда гласит:

На погруженное в  жидкость тело действует выталкивающая сила, которая численно равна весу жидкости,  вытесненной телом, и приложена в центре тяжести объема, погруженной части тела.

Этот гениальный - основополагающий закон, формально описывает энергетическое поле пространства. Но он, в приведенной редакции, является частным случаем описания всемирного «Закона Вытеснения». И сформулирован он применительно к телам, помещенным в жидкость.

Здесь опять уместно поставить вопрос, только ли вода выталкивают тела?

А если тело находиться внутри другого тела или вещества, при этом независимо от вида среды: твердая, жидкая, газообразная, плазма, черная материя .

Как известно, в газовой среде также действует закон Архимеда. Логически имеем, что и твердые тела вытесняют помещенные в них другие тела. Получается, какой то порочный круг, тело, вещество, а по принятым понятиям шарики, вытесняют шарики, помещенные внутри шариков то ли вверх, если они легче окружающих, то ли вниз, если тяжелее. Многие могут возразить, что вокруг шариков есть электромагнитное поле, которое… вот тут и выплывает крамольный для догматической физики эфир. Что представляет собой это поле? Струны, паутинки, которые должны обладать упругими свойствами. Пока оставим этот вопрос открытым и, не изобретая новых терминов, будем называть это поле просто пространством (space) или черной материей.      

Представить закон вытеснения в общем виде – значит рассмотреть тело, помещенное в среду.

Перепишем уравнение Кассини для одиночного тела.

(x² + y² )² = a⁴  или (x² + y² ) = a² 

Получаем, что сила вытеснения пропорциональна квадрату расстояния до рассматриваемой точки или радиусу кривизны поля в рассматриваемой точке. Чем больше кривизна поля, тем больше сила гравитации.

На Земле, которая представляет собой геоид сила тяжести на экваторе меньше чем на полюсе так как Rэ > Rп

Где:  Rэ - радиус кривизны поля на экватор,

        Rп  - радиус кривизны поля на полюсе.

Несколько перефразируем закон Архимеда относительно гравитации в среде.

Закон гравитации Архимеда.

    Тело (материя), помещенное в  среду, вытесняя, искривляет ее,  при этом выталкивающей силой, действующей на тело, является сила искривления вытесненной среды, которая действует в направлении центра объема погруженного в среду тела.
    Этот закон описывает действие «стационарных»  гравитационных сил.
    В этом случае получаем, что гравитационная масса тела пропорциональна объему вытесненной среды.

    M = F * 3πR³/4, где F – коэффициент определяющий среднюю силу деформации силового поля вытесненной среды.
   
    Но, как известно, при движении тел, сред, на них действуют динамические силы, которые должны определять и динамическую массу. Действие этих сил попробуем сформулировать в следующих разделах статьи, рассмотрев различные модели представления окружающего нас мира, уточнив понятие и представление о динамическом Импульсе силы (Д.И.с.).
    Обращаясь к приверженцам закона всемирного притяжения сформулированного И.Ньютонам, хотелось бы услышать логическое объяснение его формулы не с инженерной, а с физической точки зрения.

 
 
    В числителе формулы имеется произведение масс. Но масса, это мера инерции тела. То есть способность противодействовать изменению скорости его движения.
    С одной стороны, если скорость рассматриваемой массы будет нулевой, или эта масса будет сохранять равномерное прямолинейное движение (см. выше) и, изменение ее скорости, то есть ускорение будет равно нулю, то у этой массы гравитационное поле должно быть равно нулю???!!!
    Что регистрирует опыт с  крутильными весами? Массу?
    Но эта масса зависит от ускорения образующегося  при вращении Земли вокруг своей оси.
Общеизвестно, что ускорение на экваторе и на полюсе резко различно, но, при этом, ускорение свободного падения g (точнее, действие сил гравитации), почти неизменно, что доказывается опытами Галилея.
Или это масса, которая зависит как от ускорения при вращении Земли вокруг оси, так и вокруг Солнца, не говоря уже об ускорении при движении солнечной системы в галактике и т.д.
Так как, только рассматривая эти движения, мы имеем силы противодействия изменению скорости, то есть динамическую массу.
    Из второго закона Ньютона следует: масса прямо пропорциональна силе и обратно пропорциональна ускорению.
M = F/a
    Таким образом, как видим, природа гравитационных (Г.с) и инерциальных динамических сил (Д.И.с) различна, что с одной стороны, не отрицается в кинематике, но с другой стороны привносит некоторую неточность в смысловой ее части.
    При динамическом движении, среда деформируется как за счет Д.И.с. так и за счет Г.с., образуемого телом.
    Получаемое волновое поле должно быть результатом сложения, (наложения) поля  Д.И.с. и поля Г.с

Рис.7.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, Гравитационное поле можно, условно, разделить на два вида:

1. Стационарное Гравитационное поле, образуемое телом, средой за счет вытеснения другого тела, среды.

  2. Динамическое Гравитационное поле, образуемое при движении, за счет, как сжатия во фронтальной части движущегося тела среды, так и разряжения в тыловой части.

 
Принцип действия, гравитационных сил, в обоих случаях одинаков, а вот функции, описывающие эти гравитационные поля, резко различаются.

Если в первом случае градиент изменения гравитационной постоянной имеет практически линейный вид, то во втором случае он не линеен.

Для математиков предлагаю подобрать формулы, позволяющие, более точно, рассчитывать значение силы гравитации в каждой точке таких полей

Подтверждением существования закона гравитации Архимеда, а не Ньютона, явилась теория, выдвинутая в 2005г. американским астрономом Левинсоном,  объясняющая современное состояние Солнечной системы .

В ней, Левинсон, высказал предположение, что Сатурн и Юпитер при своем движении вокруг Солнца, в одно прекрасное время, чудным образом, нарушая закон гравитации Ньютона но, соблюдая закон гравитации Архимеда, оттолкнулись друг от друга и заняли то место, на котором они сейчас находятся.

Кто или Что движет космические тела в пространстве?

Исходя из представлений гравитационного поля (рис.5) и спиральных орбит планет  http://vladimir-shenderov.narod.ru/MyPhysics/Reality.html, можно  было бы приступить к построению  динамической модели вселенной. Но, только ли гравитационное поле определяет вид траектории космических объектов?

Как известно, солнечная система движется в вихревой галактике Млечный Путь по сходящейся к центру траектории. В тоже время и сама галактика Млечный Путь летит по своей определенной траектории, что, конечно, также несколько видоизменяет траекторию Земли относительно окружающего пространства. Невольно возникает мысль, что  звезды «плывут» в сходящихся к центру спиральных потоках, как чаинки в стакане. Что движет Солнце и планеты солнечной системы в области пространства занимаемой галактикой Млечный Путь? Где та «чайная ложка» и струи «воды» несущие чаинки в центр «стакана».

Современные теории описывают движение Солнца в пространстве под действием импульса силы приложенного непосредственно к Солнцу. Это, например, явствует из схемы приведенной на рис. 8.

 
Рис.8 (Diagram courtesy Dr. Gary Zank, University of Delaware)

           Рис. 9                                                            Рис. 9а

В ту ли сторону вращается Земной шар?

Для ответа на этот вопрос необходимо ответить на вопрос:

Почему вращаются Звезды, Солнце, Земля или что является движителем их вращения?

Для поиска ответа представим, что гравитационная яма, образуемая Солнцем, имеет  вид шара летящего в пространстве. Земной шар, летя в пространстве по спиральной орбите в пространственном вихре, находясь внутри шарообразной гравитационной ямы, движется как цирковой артист на мотоцикле в шаре.

Если вы видели такой цирковой трюк, то легко представите, как центробежные силы прижимают мотоциклиста к внутренней поверхности шара и не дают ему упасть в центр, в то же время силы реакции опоры, стенки шара, не дают ему возможность вылететь из него. Если прочность опоры была бы меньше центробежной силы, то циркач вылетел бы из этого шара, а если большими, то циркач стремился бы к центру шара.

Но импульс центробежной силы, мотоциклу, придает работающий двигатель. Результирующий импульс силы, является прижимающей силой, которая и удерживает мотоциклиста на поверхности шара. У многих физиков такие очевидные факты создают мнение о существовании в природе центробежных сил и, как следствие, получение неверных физических моделей, о чем будет указано ниже.

 
Рис.11

 Отличие, представленной модели от космической, заключается в том, что непосредственно у самой Земли нет двигателя, который придает ей импульс силы. Как было указано выше двигателем или импульсом «центробежных» сил для Земли является космический поток, в котором движется Земля. Импульсом центростремительной силы для Земли является, в большей степени, сила реакции вытесненного (сжатого) Солнцем пространства - гравитации и, в меньшей степени сила реакции движению космодинамического потока от «внешнего» пространства, которая на краю галактики, где движется сейчас солнечная система, естественно больше чем в центре.

 На рис.11 представлена упрощенная плоская, прямоугольная, 2-х мерная схема сил действующих на Землю. В реальности эти силы представляют собой пространственные шаровые волны.

Если эти силы разложить на составляющие, то мы обнаружим, результирующий импульс сил трения направленный в обратную сторону движения Земного шара.  Но так как этот импульс приложен не к центру Земного шара, а к его «поверхности», то он придает ему вращательный импульс. Вот та сила, которая приводит Земной шар во вращение и он, как колесо мотоцикла упомянутого циркача, катиться по внутренней поверхности пространственной трубы.

 Если принять такую схему действия сил, то Земной шар должен вращаться с Востока на Запад. Тогда сразу возникает вопрос, упомянутый в заголовке данной главы, почему Земной шар вращается не в ту сторону,  то есть не с Востока на Запад, а с Запад на Востока?

 Рис.12

Здесь аналогия с колесом циркового мотоцикла может привести к значительной ошибке. Направление вращения колеса мотоцикла определяется импульсом силы F1, проложенный к оси колеса (рис.12), а не к его поверхность, как это происходит со звездами и планетами. Нетрудно представить, что если приложить импульс силы F2 к поверхности колеса со стороны опоры (рис.12), то оно будет вращаться в другую сторону.

В случае с движением планет Солнечной системы (как и для всех космических объектов) нет центробежных сил, а есть центростремительные силы и движитель планет расположен с внешней от Солнца стороне планет.

 Его импульс сил действует вовнутрь Солнечной системы, то есть воздействует на поверхность, а не на ось, что и является причиной  обратного вращения. Поэтому, равнодействующая сила и заставляет Земной шар, планеты Солнечной системы и Солнце вращаться с Запада на Восток, а не наоборот.

Волновое поле сил вытеснения пространства Солнцем, гравитационное поле, представляет собой эквипотенциальные пространственные затухающие волны. F(x) = K*sinx/x, что подтверждается определенностью расстояний расположения планет солнечной системы.

 
Рис.13 Схематичное расположение планет в волновом поле гравитации Солнечной системы

И снова посмотрим на формулу И. Ньютона.

 Исходя из указанного выше, получается, что сила F в этой формуле должна представлять собой  волновую функцию, но правая часть уравнения это линейное уравнение, которое позволяет планетам находиться на любой орбите, что противоречит действительности. (Как будет рассмотрено ниже, любой импульс представляет собой волну).

С другой стороны на рис.13 приведена схема волнового поля образуемое гравитационной массой, то есть поля, образованного вытеснением телом пространства, а не поле сил от инерциального движения (то есть инерциальной массы). Так какую массу имел ввиду И.Ньютон составляя свою формулу?

Планеты солнечной системы, в волновом поле гравитации, занимают положение в зонах депрессии этих волн т.е. в гравитационных  ямах (рис.13), что и обуславливает их стабильное место в Солнечной системе.        Космические объекты, попадающие в зоны репрессии давления, вытесняются в область депрессии, то есть в пространственные ямы.

 
Рис.14 Отражение ударной волны от гравитационных волн, образуемых Землей.

Схема распространения гравитационных волн, приведенная на рис.14, позволяет объяснить причину расположения облачности в атмосфере Земного шара в виде слоев, находящихся  на определенных высотах.

Конденсация воды в зонах депрессии волнового гравитационного поля делают ее видимой. Не путать с образованием кучевых облаков за счет восходящих потоков, хотя нижняя их граница, а иногда и верхняя, при образовании грозового облака, также зависит от гравитационных волн.

            Очень хорошо гравитационные волны становится видимыми во время взрыва атомных бомб, рис.14.

Приливы и отливы без вмешательства Луны.

            Если приведенные выше гипотезы правильны, то это приводит нас к развенчанию еще одного мифа, - мифа о силах образующих морские приливы и отливы.

Тот факт, что морские приливы обусловлены гравитационным полем Луны настолько «прижился», что подвергнуть его сомнению, вряд ли кто осмелиться.

Но все течет, все меняется.

            Если признается факт движения Земли в пространстве и ее вращение вокруг своей оси, то почему при объяснении природы возникновения приливов и отливов не признаются законы классической механики движущихся сред.

Составим схему действия сил, вращающегося Земного шара.

 Рис.15 Вид на Землю с Северного полюса

            Как следует из приведенной схемы (рис.15), результирующий вектор сил, действующий на Земной шар по экватору, будет составлять:

Скорость движения поверхности Земли по линии экватора составляет:

приблизительно 40010 : 24 = 1667 км/час.

Таким образом, получаем общую разность скоростей на экваторе между дневной и ночной стороной в точках 12 и 0 часов равной,

F₁ + F₂ = 3 334 км/час. (что в три раза превышает скорость звука в воздухе)

Отсюда нетрудно рассчитать разность величин количества движения и скоростного напора, действующих как на твердую земную кору, так и на водную поверхность и земные недра при движении Земного шара в пространстве.

Эти силы намного превосходят величину сил, части гравитационного поля Луны, влияющего на Землю.

Таким образом, можно констатировать, что основными силами, вызывающими приливы и отливы, а также образующих океанические течения, являются динамические силы, образуемые при вращении Земного шара.

Эти силы действуют как на воздушный и морской океан, так и на земную кору и недра Земли.

Это в корне меняет теории представления факторов определяющих погоду, климат и геотектонику Земли.

И.Ньютон или Эдгар По автор закона ВСЕМИРНОГО притяжения.

Опровержение закона «Всемирного притяжения» приведенное выше нашло много противников.

То есть то, что материя, вытесняя «черную материю»-«эфир» создает зону депрессии – область пониженного давления, а вот вытесненная «черная материя»-«эфир» создает зону репрессии, то есть область повышенного давления, которая и вталкивает материю в центр многие не признают.

Да я не знаю природу «черной материи», но думаю, это не мешает моделировать ее поведение и свойства.

Полагаю, что эта модель наиболее полно описывается гидродинамическими зависимостями. Наиболее подходит, в первом приближении, «Подземная гидравлика».

Но, гидродинамика, это волновые процессы. Вот почему также полагаю, что и, так называемое, «притяжение» это волны деформации «черной материи» а это, в свою очередь, налагает свойства нелинейной – волновой зависимости распределения гравитационного поля ВОКРУГ  ВЫТЕСНЕННОЙ области, вопреки «линейной» зависимости формулы И.Ньютона.

 Для того чтобы понять разницу надо понять, откуда «растут уши» у закона «Всемирного притяжения».

Как возник термин «притяжение»?

В предложении LXXII. Теорема XXXII (книга И.Ньютона «НАЧАЛА») И.Ньютон пишет

«Если к отдельным точкам какого угодно шара направляются равные центростремительные силы, …то я утверждаю, что частица ПРИТЯГИВАЕТСЯ».

В пояснении этой теоремы И.Ньютон пишет:

"Название же «притяжение» (центром), «натиск» или «стремление» (к центру) я употребляю БЕЗРАЗЛИЧНО ОДНО ВМЕСТО ДРУГОГО, рассматривая эти силы НЕ физически, а математически, поэтому читатель должен озаботиться, чтобы, в виду таких названий, не думать, что я ими хочу определить самый характер действия или физические причины происхождения этих сил, или же приписывать центрам (которые суть математические точки) действительно и физически силы, хотя я и буду говорить о силах центров и о притяжении центрами."

И.Ньютон прямо заявляет, что это МАТЕМАТИКА, а не физика. Этим он ТОЧКУ ОПОРЫ установил в центре шара (который математически легко задается).

 Как возник термин «Закон ВСЕМИРНОГО притяжения»?»

И.Ньютон умер в 1727г. и не мог знать как извратил его работы через 121 год писатель Эдгар ПО .

 Удивительно, но факт, популяризатор научных достижений, писатель Эдгар По стал первым человеком, не только отказавшимся от общепринятой концепции Вселенной, стационарной во времени и бесконечной в пространстве, но и относительно внятно сформулировавшим конечность бесконечности, что привело к созданию гипотезы Большого Взрыва.»

 О невозможности признания современниками его столь революционных взглядов Эдгар По прямо указывает «I care not whether my work be read now or by posterity. I can afford to wait a century for readers when God himself has waited six thousand years for an observer.» в начале своей книги «Эврика» (В 1848 году издательство "Уайли энд Патнэм" опубликовало поэму в прозе Эдгара А. По "Эврика") http://books.eserver.org/poetry/poe/eureka.html,

 Эдгар По, свою поэму, начинает с определения неопределенности

«Contradictions cannot both be true - that is, cannot coexist in nature»

«Противоречия не могут оба быть верными - то есть, не могут сосуществовать в природе.»

Что очень похоже на принцип неопределенности Гейзенберга и теорему Гёделя о неполноте.

 Далее, чтобы своим плохим знанием языка не перевирать автора неточностью перевода, и чтобы избавит многих в поисках и чтении всей поэмы «Эврика» привожу цитаты из опубликованного текста на английском языке с краткими моими комментариями.

 Обосновывая возможность объяснения сложного простым, или простым сложного

«This thesis admits a choice between two modes of discussion: –We may as cend or des cend. Beginning at our own point of view –at the Earth on which we stand –we may pass to the other planets of our system –thence to the Sun –thence to our system considered collectively –and thence, through other systems, indefinitely outwards; or, commencing on high at some point as definite as we can make it or conceive it, we may come down to the habitation of Man. Usually –that is to say, in ordinary essays on Astronomy –the first of these two modes is, with certain reservation, adopted: -–this for the obvious reason that astronomical facts, merely, and principles, being the object, that object is best fulfilled in stepping from the known because proximate, gradually onward to the point where all certitude becomes lost in the remote. For my present purpose, however, –that of enabling the mind to take in, as if from afar and at one glance, a distant conception of the individual Universe –it is clear that a descent to small from great –to the outskirts from the centre (if we could establish a centre) –to the end from the beginning (if we could fancy a beginning) would be the preferable course, but for the difficulty, if not impossibility, of presenting, in this course, to the unastronomical, a picture at all comprehensible in regard to such considerations as are involved in quantity –that is to say, in number, magnitude and distance…»

 он попробовал внести ясность в понимании применяемых физических терминов

«Let us begin, then, at once, with that merest of words, "Infinity." This, like "God," "spirit," and some other expressions of which the equivalents exist in all languages, is by no means the expression of an idea –but of an effort at one. It stands for the possible attempt at an impossible conception. Man needed a term by which to point out the direction of this effort –the cloud behind which lay, forever invisible, the object of this attempt. A word, in fine, was demanded, by means of which one human being might put himself in relation at once with another human being and with a certain tendency of the human intellect. Out of this demand arose the word, "Infinity;" which is thus the representative but of the thought of a thought…»

 при этом, предостерегая, что невозможно получить возможное представление из невозможного,

«Since all this is undeniable: since the choice of the mind is to be made between impossibilities of conception: since one impossibility cannot be greater than another: and since, thus, one cannot be preferred to another: the philosophers who not only maintain, on the grounds mentioned, man's idea of infinity but, on account of such supposititious idea, infinity itself –are plainly engaged in demonstrating one impossible thing to be possible by showing how it is that some one other thing –is impossible too. This, it will be said, is nonsense; and perhaps it is: –indeed I think it very capital nonsense –but forego all claim to it as nonsense of mine...

Of course, no one will suppose that I here contend for the absolute impossibility of that which we attempt to convey in the word "Infinity." My purpose is but to show the folly of endeavoring to prove Infinity itself, or even our conception of it, by any such blundering ratiocination as that which is ordinarily employed.»

 для чего, попытался уяснить предел, то есть конец бесконечности

«It will now be understood that, in using the phrase, "Infinity of Space," I make no call upon the reader to entertain the impossible conception of an absolute infinity. I refer simply to the "utmost conceivable expanse" of space –a shadowy and fluctuating domain, now shrinking, now swelling, in accordance with the vacillating energies of the imagination.»

 С другой стороны, признавая факт невозможности определения центра вселенной, он делает допущение о возможности вообразить его существование.

«This was the untenable idea of Pascal when making perhaps the most successful attempt ever made, at periphrasing the conception for which we struggle in the word "Universe." "It is a sphere," he says, "of which the centre is everywhere, the circumference, nowhere." But although this intended definition is, in fact, no definition of the Universe of stars, we may accept it, with some mental reservation, as a definition (rigorous enough for all practical purposes) of the Universe proper –that is to say, of the Universe of space. This latter, then, let us regard as "a sphere of which the centre is everywhere, the circumference nowhere." In fact, while we find it impossible to fancy an end to space, we have no difficulty in picturing to ourselves any one of an infinity of beginnings.»

«This will be found the sole absolute assumption of my Discourse. I use the word "assumption" in its ordinary sense; yet I maintain that even this my primary proposition, is very, very far indeed, from being really a mere assumption. Nothing was ever more certainly –no human conclusion was ever, in fact, more regularly –more rigorously de duced: –but, alas! the processes lie out of the human analysis –at all events are beyond the utterance of the human tongue.»

«The willing into being the primordial particle, has completed the act, or more properly the Conception, of Creation. We now proceed to the ultimate purpose for which we are to suppose the Particle created -- that is to say, the ultimate purpose so far as our considerations yet enable us to see it –the constitution of the Universe from it, the Particle.»

«Although the immediate and perpetual tendency of the disunited atoms to return into their normal Unity, is implied, as I have said, in their abnormal diffusion; still it is clear that this tendency will be without consequence –a tendency and no more –until the diffusive energy, in ceasing to be exerted, shall leave it, the tendency, free to seek its satisfaction. The Divine Act, however, being considered as determinate, and discontinued on fulfilment of the diffusion, we understand, at once, a reaction –in other words, a satisfiable tendency of the disunited atoms to return into One.»

«Multiplicity is the object; but there is nothing to prevent proximate atoms, from lapsing at once, through the now satisfiable tendency –before the fulfilment of any ends proposed in multiplicity –into absolute oneness among themselves: –there is nothing to impede the aggregation of various unique masses, at various points of space: - in other words, nothing to interfere with the accumulation of various masses, each absolutely One.»

«we cannot even comprehend the possibility of their conciliation; –nevertheless, the apparent impossibility is brilliantly suggestive.»

Рассматривая закон гравитации И.Ньютона, он приходит к выводу, что этот закон распространим на все и вся и, ПОЭТОМУ, является ВСЕМИРНЫМ законом гравитации,

«the Newtonian gravity, when we think of it in certain moods, does not seem to be a tendency to oneness at all, but rather a tendency of all bodies in all directions –a phrase apparently expressive of a tendency to diffusion.»

Следствие 2. Так как для этих звезд нет чувствительного параллакса, происходящего от годового движения Земли, то вследствие громадности расстояния этих тел силы их не оказывают никаких чувствительных про­явлений в области нашей системы, не говоря уже о том, что неподвижные звезды, рассеянные одинаково во всех частях неба, вследствие противо­положности их действий уничтожают взаимно свои силы по предложению LXX книги I. (Начала)

.О чем Эдгар По, даже не упоминает, а просто суммируя все свои высказанные взгляды в несколько вопросов,

«Does not so evident a brotherhood among the atoms point to a common parentage? Does not a sympathy so omniprevalent, so ineradicable, and so thoroughly irrespective, suggest a common paternity as its source? Does not one extreme impel the reason to the other? Does not the infinitude of division refer to the utterness of individuality? Does not the entireness of the complex hint at the perfection of the simple? It is not that the atoms, as we see them, are divided or that they are complex in their relations –but that they are inconceivably divided and unutterably complex: –it is the extremeness of the conditions to which I now allude, rather than to the conditions themselves. In a word, not because the atoms were, at some remote epoch of time, even more than together –is it not because originally, and therefore normally, they were One –that now, in all circumstances –at all points –in all directions –by all modes of approach –in all relations and through all conditions –they struggle back to this absolutely, this irrelatively, this unconditionally one?»

 приходит к выводу: Закона Всемирного притяжения

«Each atom tends to every other atom &c. with a force &c.: the general result being a tendency of all, with a similar force, to a general centre.»

 и Теории Единого Большого Взрыва

«Absolute Unity being taken as a centre, then the existing Universe of stars is the result of irradiation from that centre.»

 Но Эдгар По честно признается, что это его личное убеждение, оно выполнимо только по «Божьей милости» и, что он, ничего не доказывает.

«The reversal of our processes has thus brought us to an identical result; but, while in the one process intuition was the starting-point, in the other it was the goal. In commencing the former journey I could only say that, with an irresistible intuition, I felt Simplicity to have been the characteristic of the original action of God: –in ending the latter I can only declare that, with an irresistible intuition, I perceive Unity to have been the source of the observed phenomena of the Newtonian gravitation. Thus, according to the schools, I prove nothing. So be it: –I design but to suggest-and to Convince through the suggestion. I am proudly aware that there exist many of the most profound and cautiously discriminative human intellects which cannot help being abundantly content with my –suggestions. To these intellects –as to my own –there is no mathematical demonstration which Could bring the least additional TRue proof of the great TRuth which I have advanced - the truth of Original Unity as the source -–as the principle of the Universal Phenomena. For my part, I am not sure that I speak and see –I am not so sure that my heart beats and that my soul lives: - of the rising of to-morrow's sun –a probability that as yet lies in the Future –I do not pretend to be one thousandth part as sure –as I am of the irretrievably by-gone Fact that All Things and All Thoughts of Things, with all their ineffable Multiplicity of Relation, sprang at once into being from the primordial and irrelative One.

Закон парности сил и скорость гравитации.

 Введение.

 Лаплас на основе экспериментальных свидетельств определил нижнее ограничение на скорость действия тяготения, это значение превышает скорость света в вакууме на 10⁷!

 Для понятия физической сущности скорости передачи или распространения гравитации необходимо внести ясность в некоторые основополагающие определения существующие со времен И.Ньютона.

  И.Ньютон Определение III

Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает свое состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Отсюда можно сформулировать закон парности сил.

«Ваимодействия двух сил (тел, сред) между собою НЕРАЗРЫВНЫ», что определяет и материализуют  реальную физику взаимодействия.

-упругая;

- пластическая;

- разрушение.

 Признание существования эфира (черного тела), которые являют собой среду, ведет к признанию того, что эфир обладает физикомеханическими свойствами. Это в свою очередь ведет к тому, что материальным телом следует понимать не только вещество, но и области эфира, различающиеся своими физикомеханическими свойствами, так как это различие можно зарегистрировать, измеряя физикомеханические свойства различных областей среды.

Отсюда можно сформулировать следующие предположения, которые позволят несколько по иному рассмотреть модель вселенной. 

Условно назовем взаимодействия в эфирном поле на два вида «Стационарное» и «Динамическое», хотя по природе это одно и тоже взаимодействие, а абсолютного покоя в природе не бывает, так как в нем не может быть никакого взаимодействия.

1. «Стационарное» поле деформации

Теорема 1. При помещении тела в среду скорость распространения поля деформации в среде зависит от скорости передачи сил деформации в деформируемой среде.

Следствие 1.1. Скорость распространения деформации в среде зависит от вида деформации среды:

Следствие 1.3. После погружения тела в среду движение поля деформации относительно тела отсутствует поле сил деформации стационарно.

Следствие 1.4. Изменение поля деформации возможно в случае:

- извлечения тела (части тела) из среды,

- изменение количества вещества тела относительно среды в которую помещено тело.

Следствие 1.5. Скорость перемещения поля деформации, погруженного в среду тела, равна скорости перемещения тела в среде.

2. "Динамическое" поле деформации

Теорема 2. При движении тела сквозь среду или участка среды относительно другого участка, поле деформации сжимается во фронтальной части и растягивается в тыловой части тела, среды.

Следствие 2.2. Скорость распространения деформации в среде зависит от степени напряженности среды, чем больше напряженность среды, тем выше скорость, чем меньше, тем ниже скорость.

Теорема 3. «При движении тел, областей среды, относительно друг друга скорость изменения результирующего поля деформации в среде зависит от относительной скорости тел, областей среды.

Следствие 3.1. Любое тело, область среды, попадающее в стационарное поле деформации, будет испытывать то усилие напряженности поля деформации, которое действует в данной области. Образуемое суммарное поле деформации перемещается со скоростью перемещения тел, области среды, относительно друг друга. Распространение сил суммарного поля происходит со скоростью распространения деформации в среде и зависит от вида деформации.

 Не претендую на истину, но это мой взгляд и понимание физики природы на основе анализа доступной мне информации.