Время Орбиты Скорость света

В.И.Шендеров

Время есть или его нет.

Время есть или его нет.

Главными физическими параметрами при описании окружающего мира признаны:

Сила;

Расстояние;

Время;

Если физические параметры сила и расстояние, являются неоспоримыми и поддаются прямому измерению, то такой параметр как ВРЕМЯ вызывает некоторые сомнения в реальности его существования.

Что такое время?

Время это реальный или сюрреальный физический параметр.

Знаете ли вы, что: имя изобретателя колеса человечеству не известно, а вот имя изобретателя Времени - известно.

    Введением в кинематику параметра Время, как стандартной единицы измерения, но не физического параметра, человечество обязано Эйлеру.
Он просто воспользовался ранее изобретенными методами стандартизации, которые применялись при создании стандарта веса, длины и применил этот подход и к, так называемой, «длительности».
    Ведь сами стандарты веса, длины, по сути, являются относительными – отвлеченными величинами.
Окружающая нас природа не имеет о них никакого понятия, что не мешает ей прекрасно существовать.
    В сочинении «Теория движения твердых тел» (1765г.) он отмечал, что «путь и время это величины РАЗНОРОДНЫЕ», ими можно пользоваться «если … они будут выражаться в ОТВЛЕЧЕННЫХ (читай относительных) числах».
    Благодаря этому, им была создана УПРОЩЕННАЯ, НЕ СВЯЗАННАЯ С РЕАЛЬНОЙ ФИЗИКОЙ, МАТЕМАТИЧЕСКАЯ модель кинематики движения, удобная для практического применения.
    За прошедшие столетия эта модель стала аксиоматичной и не подвергается сомнению.

    Еще большую лепту, в веру, о существовании физического параметра ВРЕМЯ, привнес Эйнштейн в своей теории относительности и «шуточном анекдоте» о близнецах.

    Произошла незаметная подмена или небольшая неточность, которая, в свое время, была как бы и не важна, не имела заметного влияния в самой прикладной, то есть инженерной физике, но в настоящее время это стало «непреодолимым» барьером в реальной научной физике и других науках.

Стандарт «Тик-Така» времени как неоспариваемый физический параметр положен во все основы фундаментальных наук.

В чем и когда началась подмена?

Вспомним определение И. Ньютона:

«Абсолютное, истинное, математическое время в себе и по своей природе, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и, иначе, называется длительностью. Относительное есть мера или какая-либо ограниченная часть, которая определяется нашими чувствами по положению его относительно некоторых тел, и которое в обыденной жизни принимается за неподвижное, то есть за постоянное».

Природа времени и пространства расположена, имеет отношение только к абсолютному миру, отождествленному Ньютоном с Богом. Они движутся только по отношению к Нему (Богу). Они порождаются только в абсолютном мире и применяются для измерений неправильных, непропорциональных, относительных движений внешнего материального мира, самому по себе этих свойств не имеющих. То есть употребляющееся в науке «Кинематика» ВРЕМЯ есть артефакт, оно взято, как и пространство, со стороны, имеет другую природу, нежели явления внешнего мира.

Для Ньютона Бог – реальность. Абсолютный небесный мир для него более реальный, чем мир материальный. Движение где-то возобновляется, его кто-то инициирует. Кто этот кто-то? Для Ньютона нет вопроса – это Бог.

То есть время дано от Бога.

Ньютон (1642-1727) не мог читать сочинений М.Ломоносова (1711-1765). Они разошлись в пространстве и времени. А жаль.

Свое мировоззрение о корректности в науке М.В.Ломоносов кратко и ясно изложил в широко известной работе по экспериментальной астрономии:

«Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного Всевышнего Родителя, никогда между собою в распрю придти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклеплет. А благоразумные и добрые люди должны рассматривать, нет ли какого способа к объяснению и отвращению мнимого между ними междоусобия. ... Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое Величество, в другой Свою Волю. Первая - видимый сей мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное Всемогущество, по мере себе дарованного понятия. Вторая книга - Священное писание. В ней показано Создателево Благоволение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских боговдохновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учители. А в оной книге сложения видимого мира сего суть физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божескую Волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по Псалтире научиться можно Астрономии или Химии».

Еще раз повторим определение Ньютона - ВРЕМЯ есть чувство длительности.

    Это гениальное и правдивое определение.
Из этого определения никак не следует, что время СУЩЕСТВУЕТ как физический параметр.
    Поэтому, винить его в материализации времени нельзя.
Это неосязаемое чувство. Например, как любовь. Поди, измерь ее чем-либо. (хотя, ниже, попробуем это сделать авт.)
    Но до сих пор ВРЕМЯ в реальной научной физике и других науках понимается как реально существующий, измеряемый физический параметр.
    В подтверждении сказанного, науке не известен датчик, прибор или система регистрации, непосредственно измеряющая физический параметр ВРЕМЯ.
    Приборы, то есть часы, измеряющие ОТНОСТИТЕЛЬНУЮ длительность времени (считай циркуль, измеряющий Божескую Волю) не есть приборы, измеряющие само ВРЕМЯ.

Все началось с Эйлера, но и он, как было указано выше, не утверждал о реальности существования времени.

Незаметная подмена ученым миром или небольшая неточность в прочтении понятий, привнесенные Ньютоном, Эйлером, Эйнштейном и др. повели человечество, как Иван Сусанин, несколько в сторону от РЕАЛЬНОГО ФИЗИЧЕСКОГО МИРА и завели в страну Оз.

Неточности переводов научных трудов великих ученых и невнимательность к образу их мышления привело к ВЕРЕ о существовании ВРЕМЕНИ. Вера в существовании ВРЕМЕНИ подвигло человечество к надежде о возможности существования такой скорости, которая позволит опередить ВРЕМЯ и попасть в будущее или отстать от него и попасть в прошлое.

Таким образом, получаем, что существующая кинематика движения, в основу которой положена, как неоспоримый постулат, формула определения расстояния:

S = V * t зиждется на двух сюрреалистических аксиомах, одна из которых «время», рождает вторую «скорость».

На рубеже ХХ века Давид Гильберт (David Hilbert, 1862–1943) нанес сокрушительный удар по «зацикливанию» на аксиомах. Он сформулировал 23 задачи, которые предстояло решить ученым-теоретикам наступающего ХХ века. Вторая задача Гильберта сводилась к необходимости строго доказать, что система аксиом — базовых утверждений, принимаемых в математике (считай и в физике, авт.) за основу, без доказательств, — совершенна и полна, то есть позволяет математически описать всё сущее. Надо было доказать, что можно задать такую систему аксиом, что они будут, во-первых, взаимно непротиворечивы, а во-вторых, из них можно вывести заключение относительно истинности или ложности любого утверждения.

Решая эту задачу в 1931г. венский математик Курт Гёдель сформулировал «Теорему о неполноте»:

Всякая система математических (физических) аксиом, начиная с определенного уровня сложности либо внутренне противоречива, либо неполна, что следует из его удивительного открытия:
«Если можно доказать утверждение A, то можно доказать и утверждение не-A».

На что кажется непротиворечивой арифметика.

Современная арифметика, хотя и имеет тысячелетнюю историю, стала современной только после введения в ее основу так называемых аксиом Пеано. Итальянский математик Дж. Пеано сформулировал их примерно век назад, что явилось своего рода историческим парадоксом многовекового существования арифметики.
Пеано заметил, что вместо многочисленных аксиом определяющих сложение, умножение, вычитание и деление, можно воспользоваться одной операцией, операцией перехода к следующему числу на основе которой он и сформулировал свои замечательные аксиомы:

Первая его аксиома, на которой построены последующие действия, гласит:

Единица не следует, ни за каким натуральным числом, при всех

То есть любое натуральное число предшествующее или следующее после любого числа отличается на ЕДИНИЦУ.

Но так ли полны и непротиворечивы аксиомы Пеано.

Берем одно яблоко, затем второе. В руках у нас оказывается два яблока или две ЕДИНИЦЫ.

Что тут непонятного? Попробуем согласно «Теореме о неполноте» разделить эти два яблока между двумя детьми. Получаем грандиозный конфликт в виде моря слез. Дети не хотят признавать аксиомы Пеано. Яблоки оказались разного размера. Даже если бы они были одинакового размера, но имели бы разный цвет, вкус, мы опять не сможем их разделить поровну, то есть сделать их одинаковыми. Яблоко раздора заложено в самой единице, положенной в основу аксиом Пеано.

Это произошло потому, что числовая арифметическая ось априори, в аксиомах Пеано, подразумевается абсолютно прямой осью, на которой любое предыдущее и последующее число отличается на одну и туже единицу. То есть мы имеем и применяем ПРЯМУЮ арифметику. Но в аксиомах Пеано нет аксиомы, что все единицы равны друг другу. По логике это подразумевается, но аксиомы нет так как для этого необходимо доказать что МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ множество абсолютно равных единиц.

Как прямой линейкой замерить кривую. Если мы начнем гнуть линейку, то расстояния между делениями исказятся и наш замер будет приблизителен.

Даже рядом расположенные атомы одного и того же химического элемента НЕ ОДИНАКОВЫ так как они находятся в разных местах кривого энергетического поля и никак не могут быть равны одной и той же ЕДИНИЦЕ.

Таким образом, мы пришли к тому, что зачастую, для описания реальной природы, вероятно, надо применять КРИВУЮ арифметику.

В этой арифметике КАЖДАЯ единица равна наименьшей разности целочисленных значений предыдущего и последующего числа с учетом кривизны числовой оси в данной области.

Но, где взять кривую линейку с кривой арифметикой для измерений в окружающем нас кривом пространстве.

Предвосхищая открытие Геделя в «Теореме о неполноте», великие мыслители прошлого, в свое время, установили границы, определяющие действие предлагаемых законов. Они, вероятно, понимали, что объять необъятное невозможно и, понизили планку определенного уровня сложности.

В принятых человечеством теориях и методиках расчета они, применив абсолютную плоскость, абсолютное время, абсолютную скорость (которые, в принципе, округляют получаемые значения до натуральных величин) получили простые решения зачастую сложных задач, но на это, в явном виде, многие из них в своих трудах не указывали.

Поэтому, в науку были привнесены ловушки, в которые попали многие исследователи.

Всякая система аксиом – упрощений, создается от сложного к простому. Но как определить тот предел простого, который не приведет к противоречивости получаемой модели.

Сначала надо понять физику процесса или явления и только потом вводить разного рода ограничения - аксиомы, для описания и практического его применения.

Огульно отвергать то, что уже создано, было бы неправильно, но идти дальше, в познании мира не имея в виду, как и для чего, вводились разного рода стандарты единиц измерения в фундаментальные физические константы, количество которых, например, в CODATA 1998 уже превышает 300, является грубейшей ошибкой.

Это, привело не только к возникновению противоречивости в ОТО и СТО, классической механике и кинематике, квантовой механике, но и к обвальному пересмотру понимания природы окружающего мира, а это приведет к перекраивание сложившегося его научного представления.

Каждый физический процесс является технологическим процессом, существующим в своих границах.

Подробнее на: http://vladimir-shenderov.narod.ru/Technol/Life.html

Нельзя границы, принятые для одного процесса, налагать на другой процесс, даже при кажущейся их похожести.

Так как при этом этот другой процесс теряет свое Я и превращается в сравниваемый.

Так можно или нельзя, одним и тем же циркулем, вымерять чувства и расстояния?

Секунда – это время или расстояние? Вид орбиты планет.

Издревле известна простая лабораторная установка по регистрации времени и установлению физической константы – секунды, это Земля и ее движение вокруг Солнца, которое «…протекает равномерно...».
На этой установке, продолжительность секунды, в принципе, определяется как определенная часть длины орбиты Земли. Но, возникает вопрос, какой вариант траектории движения Земли вокруг Солнца принять за расчетный?

Вариант 1. Эллиптическая орбита.

Если принять орбиту Земли, как ее предложил И. Кеплер и математически обосновал И. Ньютон, в виде эллипса, то сразу натыкаемся на парадокс.

    Математическая формула эллипса отрицает возможность физического движения Земли по такой орбите. Ведь у эллипса два фокуса. Значит должно существовать второе Солнце, которое должно было бы находиться во втором фокусе.
    Если мы вместо второго Солнца соберем все планеты солнечной системы и поместим их во второй фокус, их массы не хватит чтобы удержать нашу Землю на эллиптической орбите. При одном Солнце эта «орбита» превращается в незамкнутую ПАРАБОЛУ.
    Однако, пока, поверим И. Кеплеру и, применив известные и, кажущиеся, очевидными данные для параметров эллипса, указанного на рис.1 попробуем рассчитать длину секунды.

    Солнце за год проходит расстояние Lcн = в = Nc*Vc.
            Где, Vc=250km/c , - скорость Солнца;
    Число секунд в году условно точно равно:
            Nc = 365,2*24*3600=31553280сек.,
            Lcн = в = 31553280c*250km/c=7888320000км.

Рис.1

    Для рассматриваемого эллипса параметр эллиптической орбиты
            а = Rз =149597900км.
Длину годовой орбиты Земли Lз рассчитаем по известной формуле:
    Приблизительно Lз = π [1,5(a+b) -√ab]
            Lз= 3,1415[1,5(3959119900+149597900) -√3959119900*149597900] = 16716563605 км.

Длина секунды в этом случае равна: Lc = Lз/Nc=16943623660,97 / 31553280 ≈ 537км.

Думаю, не требует доказательства тот факт, что движение по эллиптической траектории не может быть равномерным. Такое движение опровергает утверждение И.Ньютона, что «время протекает равномерно».

Возникает вопрос - какие гипотетические силы могут поддерживать это неравномерное движение Земли вокруг Солнца?

Как такое неравномерное движение, в равномерном ньютоновском гравитационном поле, может выдержать Земля и не сойти с орбиты?

Вариант 2. Гелиоцентрическая орбита.

    Такое движение было бы возможно, если бы Солнце по модели Н.Коперника неподвижно «висело» в пространстве.
Но мы знаем, что Солнце с огромной скоростью движется по спиральной траектории сходящейся к центру галактики Млечный Путь.
    При круговой модели орбиты, Земля, в своем реальном движении, то обгоняло бы Солнце, то отставало от него.
На рис.2 приведена схема изменения вектора скорости Земли с учетом вектора скорости движения Солнца.
    Но, опять не будем спорить и поверим Н.Копернику. Рассчитаем длину секунды для его модели.

Рис.2

Радиус орбиты земли Rз= 149597900 км.

Длина годовой орбиты Земли Lз составит: Lз = 2пRз =2*3,1415*149597900=939923605,7км.

Длина секунды в этом случае равна: Lc = Lз/Nc=939923605,7/31553280 ≈ 30 км.

В данном варианте, с одной стороны (рис.2), мы получаем неравномерное, знакопеременное движение (Земля то отстает, то опережает Солнце), возможное только при воздействии на Землю невиданных гипотетических сил, от которых Земля должна разрушиться или сойти с орбиты.

Получается, что движение Земли по круговой орбите также невозможно.

Опять возникает вопрос. По какой реальной орбите Земля движется в пространстве?

Вариант 3. Спиральная орбита.

Ответ на поставленные вопросы мы получим, если представим движение Земли вокруг Солнца по пространственной спиральной траектории.
В этом случае длина пути, проходимой Землей в пространстве за один год, приблизительно равна длине одного витка винтовой линии.

Рис.3

В этом случае длина орбиты Земли можно приблизительно рассчитать по формуле: Lз= √(2π R)²+ Lсн².

Lз =√(2*3,1415*149597900)² + 7888320000²= 7902307038 км.

Длина секунды в этом случае равна: Lc = Lс/Nc= 7902307038 / 31553280 ≈ 250 км.

Так можно продолжать до бесконечности. Добавляя учет движение галактики, затем метагалактики так и не найдя точного значения секунды.
Однако, в этом третьем случае, рассматривая параметры пространственной винтовой траектории, мы находим ответ сразу на несколько вопросов:

Первый – угол Ө наклона оси Земли (рис.3) определяется углом наклона витка спиральной траектории, к которой ось, вращающегося гироскопического волчка под именем Земля, перпендикулярна.

Второй – геометрическая фигура, получаемая в плоскости сечения траектории Земли под углом наклона спирали (рис.3) представляет собой ни что иное, как эллипс И.Кеплера.

Третий – геометрическая фигура, получаемая в плоскости сечения траектории Земли под углом перпендикулярным оси спирали (рис.3) представляет собой ни что иное, как гелиоцентрический круг Н.Коперника.

Четвертый – движение Земли по спиральной траектории равноускоренное, вектор ее центростремительного ускорения действует под одним и тем же углом, описывая практически, пространственный круг. При таком действии сил Земля может лететь в пространстве еще очень долго и, хотелось бы думать, ничто ей в этом не помешает.

Вечная спутница Земли Луна также навивается по винтовой траектории на ось, пространственной траектории Земли.

Приведенные расчеты длины секунды ставит под сомнение постоянство «…равномерно протекающего времени…» СЕКУНДЫ и постоянство «постоянной» скорости света, которые оказались зависимыми от представляемой траектории движения Земли вокруг Солнца.

Ставиться под сомнение правильность определения реальных физических расстояний до космических объектов.

    Когда Солнечная система находилась на краю Галактики, диаметр спиральных орбит планет Солнечной системы был большим, чем сейчас, что очевидно. С приближением к центру Галактики этот диаметр уменьшается и, как следствие, увеличивается скорость вращения планет Солнечной системы вокруг Солнца. Продолжительность года, то есть длина секунды УМЕНЬШАЕТСЯ.
    С другой стороны сам физический параметр ВРЕМЯ никто, никакими известными методами и приборами не зарегистрировал.
    Как указывалось выше, этот параметр был «узаконен» Эйлером.
                            ВРЕМЯ это “МЕРА ИЗМЕНЕНИЯ ВЕЩЕЙ” (Аристотель, Лобачевский, и др.).
Как и чем мерить «изменение вещей»?
Считать по штукам, мерить по длине или по морщинам на лице?
        Колебательные механические или электромагнитные системы, применяемые как эталоны времени, не являются регистраторами времени. Это обычные счетчики волн.
        Даже атомный эталон времени считает не секунды, а колеблющиеся волны, то есть отмеряет длину определенного числа волн, но никак не времени.
    В тоже время, из-за неопределенности длины секунды, невозможно определенно рассчитать скорость Солнца и путь, проходимый космическими объектами за год. Все результаты расчетов по существующим физическим канонам, в основу которых положен параметр ВРЕМЯ лопаются как мыльный пузырь.
    Но без времени как-то необычно представить себе природу, ее законы, значит, необходимо иметь иной подход к определению параметра время, о чем попытаемся рассмотреть ниже.
            Замечание: Рассматривая винтовую траекторию движения Земли в галактике Млечный Путь можно предположить, что когда Солнечная система находилась на краю галактики, ось наклона винтовых траекторий была большей, чем в настоящее время. С приближением к центру галактики угол наклона оси винтовой траектории планет увеличивается, и стремиться к 90 градусам. Но в этом случае сама Солнечная система уже перестанет существовать. Вот, вероятно, одна из причин изменения угла наклона оси вращения планет.

Как остановить время и обогнать свет.

Как это ни парадоксально, но ответ на этот вопрос человечеством не только получен, но и воплощен в технические решения.
Главным отличием ньютоновской механики от эйнштейновской, является замена эталонного метра на эталонную скорость света.
Многие десятилетия эти эталоны считались незыблемыми.
Но, при проведении эксперимента на установке в Принстоне (шт. Нью-Джерси, США) рис.4, были получены ошеломляющие результаты.

Рис.4

    Скорость света в квантовом усилителе превысила эталонную постоянную.
            Расстояние ОА₁ свет преодолел быстрее чем расстояние ОА.
            Расстояние ОА₁ = ОА, при измерении эталонным метром.
    Но опыт показал, что расстояние ОА₁ < ОА, если его мерить эталонной скоростью.
Неужели сбылась мечта Эйнштейна и его близнецы, погуляв по «будущему» пространству, смогли встретиться в «прошлом» пространстве.
    Так что показал опыт? Растяжение-сжатие пространства или растяжение-сжатие времени.
    Если говорить об измерении пространства эталонным метром, то этот метод, вероятно, ни у кого не вызывает сомнения. Пространство это физическая реальность. Эталонный метр также физически реален, так как он выполнен из материи и, хотя подвержен изменению за счет влияния на него, например, температурного поля, или решения метрологов, например, переход с футов на метр все же обеспечивает достаточную точность измерения расстояния.
    В отличие от эталонного метра, эталонная скорость света является расчетной величиной. При расчете ее скорости применяется параметр время, который не является физическим, реально существующим параметром.
    Вопрос, что собой представляет физическая величина «скорость», как ранее было отмечено, «повис в воздухе». То понятие и метод определения скорости, которое применяется в настоящее время, является упрощенным и удобным параметром, для проведения инженерных расчетов при контроле и проектировании инженерно-технологических процессов. Применять его как эталон для описания реальной физики пространства, вероятно, является неприемлемым.
    Так, что послужило причиной превышения скорости света при опытах в Принстоне?
    Рассмотрим, в каком состоянии находилось пространство в квантовом генераторе.
По отчетам экспериментаторов в квантовом генераторе пространство было заморожено почти до абсолютного нуля.
    Общеизвестно, что с понижением температуры материи ее твердость возрастает.
С другой стороны общеизвестно, что с увеличением твердости среды передачи И.с., скорость увеличивается. Так, в воздухе скорость почти в 5 раз медленнее, чем в воде, а в воде в 3-4 раза медленнее, чем в металле и т.д.
    В квантовом генераторе «замороженное» пространство, приобрело свойства практически абсолютно твердого тела. Потеряв эластичность, это замороженное пространство, превратилось в «абсолютно» твердую черную материю, что обеспечило более прямую траекторию распространения электромагнитной волны света, и расстояние ОА₁ стало меньшим чем ОА.
     Таким образом, световая волна прошла путь меньший, что и было зарегистрировано как превышение скорости света.
        Еще более интересный опыт по преодолению скорости света можно провести при обычной комнатной температуре.

Рис.5

Положим на ровную поверхность веревку, и начнем поднимать ее за один конец, имитируя приложение И.с. к точке О. Вы увидите, что точка В, отрыва веревки от поверхности, находиться рядом с точкой О (линия АВ, рис.5).

Вместо веревки возьмем длинную металлическую линейку, то есть более жесткую материю.
При подъеме одного конца линейки на ту же высоту, что и конец веревки, точка отрыва С, от поверхности, будет значительно дальше от точки приложения силы, точки А (линия АС рис.5).

А теперь представим, что мы поднимаем длинный абсолютно жесткий стержень.

    При подъеме его на любую, даже близкую к нулю высоту, все точки стержня от точки А, до точки отрыва D, (рис.5) «мгновенно» оторвутся от поверхности OD.
    Это расстояние, что очевидно, будет значительно больше, чем в двух выше приведенных случаях.
    Этот опыт хорошо можно проделать и на гитарной струне, имитируя космические струны (Cosmic strings), меняя силу ее натяжения.
(Правильнее применять термин космическая паутина -SpaseNet)
    Если вместо металлического профиля мы будем «поднимать» жесткую поверхность "черной материи", то есть пространства, которая представлена абсолютно жесткой средой, то, вероятно, расстояние L до точки «отрыва», будет стремиться к бесконечности, с увеличением жесткости пространства, то есть жесткости черной материи.
    В тоже время, практически, не зависимо от того, на какую высоту или как «быстро» будет точка пространства А «подниматься» от точки О, все точки поверхности, образуемой «новой» волны АD, мгновенно «поднимутся» от поверхности «старой» волны OD. Таким образом, импульс силы мгновенно преодолеет расстояние OD.
    Можно предположить, что с увеличением жесткости, среды распространения волны, «скорость», распространения импульса силы, будет стремиться к бесконечности.
        Что за явление природы получаем в этом случае?
Неужели это мгновенная телепортация импульса силы (И.с.) из точки О в точку D?
        Тогда, что такое длительность движения И.с.?
        Это время перемещения И.с. из точки О в точку D, что, как видим, происходит мгновенно, или это длительность перемещения И.с. из точки О в точку А?
        Движение И.с. из точки О в точку А, как видим, в реальном мире, не происходит мгновенно.

Таким образом, можно предположить, что «скорость» импульса или его длина не ограничивается скоростью света, а ограничивается механическими свойствами среды передачи импульса силы.

Отсюда получаем способ перемещения в пространстве, отличающийся тем, что для МГНОВЕННОГО перемещения в пространстве это пространство надо ЗАМОРОЗИТЬ до абсолютного нуля.

При Мгновенном перемещении «время» превращается в НУЛЬ.

    Еще более удивительный способ мгновенного перемещения в пространстве заключается в перемещении по АБСОЛЮТНО прямой траектории.
    В каком случае можно достичь абсолютно прямой траектории в кривом пространстве?
    Как было указано ранее, абсолютно прямая траектория в пространстве может существовать между точками тогда, когда расстояние между ними равно НУЛЮ.
    Получаем парадоксальный вывод, чтобы мгновенно перемещаться сквозь чего-то надо от этого чего-то избавиться!!!!!!!
То есть разрушить.
            Как это сделать?
    Человечество, оказывается, изобрело множество способов преодоления непреодолимого.
Так, например:
            Чтобы преодолеть крепостную стену надо ее разрушить и пройти в образовавшийся пролом.
            Чтобы преодолеть льды надо ледоколом их разрушить и плыть в образуемой трещине.
            Чтобы преодолеть воду надо создать в ней трещину, в которой можно перемещаться намного быстрее.
Как уже стало не секретным, это было реализовано в морской торпеде известной под именем «Булава».
            Вероятно и пространство, если мы признаем его физически существующим, можно разрушить.

Кажется невероятным, но этот вид разрушения пространства видел практически каждый. Разрушение пространства это РАЗРЯД МОЛНИИ рис. 6.

Рис. 6

Разряд молнии возникает, когда в определенной области пространства создаются напряжения превышающие прочность пространства.
Из теории прочности известно, что снятие напряжений в перенапряженных областях происходит путем образования трещин.

Рис. 7

Как видно из рис.7, «летающая тарелка» очень хорошо должна вписываться в трещину.

    Если создать на границе этой тарелки такую разность потенциалов пространства, которая приведет к образованию бегущих по его поверхности трещин (т.е. молний), то эта тарелка сможет очень быстро перемещаться и при этом излучать море света.
    Отсюда получаем способ перемещения в пространстве, отличающийся тем, что для МГНОВЕННОГО перемещения в пространстве это пространство надо разрушить путем образования в нем трещин.
    Но, как известно, трещина, образуемая молнией сопровождается грохотом.
            Почему с грохотом?
    Ответ, вероятно надо искать в том, что образуемая трещина с огромной силой захлопывается.
    Трещину захлопывают силы реакции деформации пространства, а эти силы огромны.
    Легко представить каковы они.
            Ведь сдвинуть пространство с места никаких сил не хватит. (Одна из главных аксиом описания сущности природы)
    А если использовать эти силы как движущие, в этом случае нам необходимо тратить энергию только на образование трещины, а передвигать, то есть толкать нас вперед будет само пространство.
     Вопрос только – как и чем создавать это бегущее впереди поле трещин?
    Но раз вопрос поставлен, то и ответа долго дожидаться не придется.
    Этот вид перемещения в пространстве по «пространственным трещинам», вероятно, будет следующим шагом в завоевании человеком новых видов транспорта для путешествий, как на Земле, так и в космосе.
            В отличие от традиционного, данный принцип движения отличается тем, что движитель приводит в движение тело, материю не путем ее толкания сзади, а путем ее буксировки спереди.
    С другой стороны нельзя отказываться и от идеи о выпрямлении траектории движения.
    Выпрямление траектории движения возможно как путем замораживания «поверхности», превращения ее в абсолютно жесткую, так и придания ему физических свойств близких к абсолютно плоской поверхности.
    Экспериментально это было зафиксировано при получении эффекта сверхпроводимости, как при сверхнизких температурах, так и при «комнатной» температуре для некоторых видов материалов.

Парадоксы классической механики.

Вспомним изречение Исаака Ньютона: "При изучении наук примеры полезнее правил".

Попробуем поспорить с трактовками (обращаю внимание, что с трактовками, а не с И.Ньютоном) его законов, используя его же высказывание, но, добавив к нему правило «Не всегда верь тому, что видят глаза».

Рассмотрим закон инерции: «Можно найти!!! такую систему отсчета, в которой, в отсутствии внешних воздействий, тело сохраняет состояние покоя, или равномерного прямолинейного движения по отношению к инерциальной системе отсчета».

Из этого закона, вытекает аксиома.
При отсутствии внешних сил, действующих на тело, ускорение данного тела равно нулю, его траектория движения представляет АБСОЛЮТНО прямую линию.
Таким образом, получается, что:
- тело, материя, без каких бы то ни было внешних сил, может бесконечно двигаться;
- тело, материя, может существовать без взаимодействия с другими телами, материей.

Парадокс 1.

Если тело не взаимодействует с другими телами, значит, его нельзя ничем зарегистрировать, так как отсутствует обратная связь. Раз его нельзя зарегистрировать, то это означает, что - тело не существует.

Парадокс 2.

Если тело может перемещаться без внешних сил, значит, его перемещает вечный двигатель, который, как доказано, в природе не существует.

Перемещение относительно инерциальной системы отсчета (система отсчета движется вместе с объектом) не может быть прямолинейным, да и сама система отсчета также не может быть прямолинейной, так как в реальной природе по прямой траектории из точки А в точку В можно перемещаться только тогда, когда расстояние между этими точками равно НУЛЮ. В кривом пространстве любое перемещение осуществляется по КРИВОЛИНЕЙНОЙ траектории.

Действительно, если барон Мюнхгаузен, сидя верхом на ядре, мог куда-то лететь, то это означает, что он мог лететь только по кривой траектории. Если его траектория была бы абсолютно прямой линией, то барона никто не смог бы как-то зарегистрировать и вместе с ядром барон никуда бы не летел, а только оставался рисунком на двумерной картинке.

Так как в абсолютно прямом пространстве обратная связь, передаваясь только по абсолютно прямой, не может отличаться от силы действия, складываясь с обратным знаком, эти силы самоуничтожаются, и на тело не может действовать другая какая-либо отклоняющая сила, и оно (технологический процесс) прекращает существовать.

Как видим, применение данного закона, и аксиомы о прямолинейности движения инерциальной системы координат к описанию движения реальных физических тел ведет к тупиковому методу познания мира.

Оказывается, кроме как учебников физики, в природе невозможно найти такую систему отсчета, в которой тела двигались бы прямолинейно и равномерно.

В реальном физическом мире «Действие двух материальных точек друг на друга происходит под углом деформации среды передачи сил реакции (обратных связей) или кривизны пространства, существующей в данной области движения».

Инерциальное движение материальной точки по отношению к инерциальной системе отсчета происходит по криволинейной траектории с ускорением направленным в сторону кривизны пространства, существующей в данной области, так как силы реакции (обратная связь), может действовать только в сторону центра кривизны, траектории движения.

Движение по криволинейной траектории не может быть абсолютно инерциальным. То есть закон инерции положенный как аксиома в трактовку физики Ньютона не может быть аксиомой для физики описания «жизни» пространства.

Такая трактовка аксиомы Ньютона удобоприменима в инженерных расчетах ограниченных механических систем.

В реальном мире взаимодействие материальных точек происходит в кривом пространстве, приближенном к геометрии Лобачевского, но никак не в прямолинейной плоской геометрии Евклида, (взятой за основу в трактовки механики Ньютона) в которой расстояние и взаимодействие Импульса сил по КРИВОЙ траектории между точками определяется плоским прямоугольным треугольником Пифагора, делая эту траекторию АБСОЛЮТНО прямой и плоской.

Все указанное не есть критика и опровержение И.Ньютона.

При внимательном рассмотрении его трудов можно заметить, что законы, приписываемые И.Ньютону, при кажущейся похожести не есть формулировка его законов.

По определению самого Ньютона инерция это "упорство в сохранении состояния", но никак не равномерное прямолинейное движение.

Из осторожного «Вероятно возможно найти такую систему координат…», почему-то вместо «вероятно возможно…» появилось утверждение, что «существует такая система координат в которой…».

И т.д.

Кто и когда так грубо извратил работы И.Ньютона, превратив материалистическую физику в математическую геометрию, то есть заменил материальное тело геометрическим, тема не этой статьи.

Как опыт Г.Галилея украл у тел массу.

    «Помню, в школе мы были потрясены, увидев, как в трубке, из которой учитель выкачал воздух, (вакуум был, конечно, убогий, но достаточный) листок бумаги падал практически с той же скоростью, что и железный шарик.
    Природе пришлось ожидать два тысячелетия, пока не родился Галилей и вместе с ним (естественно, лет на тридцать позже) современная физика.     Тогда вдруг прозрели: все тела падают с одинаковым ускорением силы земного тяготения; и тела двигаются равномерно, если на них не действуют силы. Причем в основе выводов лежали тщательно выверенные эксперименты» [В.П.Смилга].
            Что, казалось бы, в этих экспериментах может вызвать сомнение?
    Сомнение не в опыте, а в полноте выводов. Убрав из колбы воздух, Г.Галилей не убрал из нее пространство.
    Какой бы вакуум вы не создавали, выкачать пространство то есть "черную материю" из любого сосуда пока невозможно.
    Почему?
    Потому, что для этого надо выкачать из колбы и все Импульсы силы.
Как и с помощью чего на листок бумаги и шарик сквозь вакуум в колбе действовал Импульс силы земного тяготения и движения Земного шара в пространстве?
    Да и как можно было видеть эти предметы в «абсолютно пустой» колбе, через пустоту которой «смогла» пройти световая волна, распространение которой также осуществляется Импульсом силы.

Этот опыт показал, что чем меньше вещества, материи, то есть препятствий, на пути действия импульса силы, тем меньше сил сопротивления движению Импульса силы, или тем меньше искривление пространства и, как следствие, меньше длина траектории движения между рассматриваемыми точками.

Для случая движения в колбе, длина траектории обоих тел становиться почти равной.

    Для приведения тел в движение на них необходимо осуществлять давление, что очевидно.
    С одной стороны, давление создаваемое гравитационным полем на тела, помещенные в колбе, являлось движущей силой, а силы противодействия движению не давали движущей силе «мгновенно» «уронить» тела в колбе.
     Общеизвестно, что давление импульса силы Р равно:

F = P*S,
где Р – сила на единицу площади, а S – площадь тела.

Исходя из этого, получалось, что в опыте Г.Галилея для одинакового движения «бумажки» и железного шарика площади атомов, на которые действовала гравитационная сила, одинаковы, что явно абсурдно.
С другой стороны в физике принято, что массы тел обратно пропорциональны ускорениям:

Видя, что тела в колбе падают с одинаковым ускорением, получаем абсурдный вывод, что для того чтобы было одинаковое ускорение, внутри колбы, листок бумаги должен иметь такую же массу, что и шарик, что также абсурдно, и противоречит принятому определению, что масса – это свойство тела, характеризующее его инертность.

В формулах кинематики свободного падения параметр массы вообще отсутствует.

    В таком случае получается, что на бумажку и шарик действовали разные силы, а именно:
           - на бумажку действовали большие гравитационные силы, и меньшие силы сопротивления;
             - на шарик действовали меньшие гравитационные силы, и большие силы сопротивления;
    в противном случае нарушается закон сохранения импульса силы, которым утверждается, что сумма импульсов всех тел (или частиц) замкнутой системы есть величина постоянная.
    Тогда остается признать факт, что для того чтобы тела падали одинаково они должны иметь одинаковый вес!!! В физике принято весом тела называть силу, с которой тело, вследствие его притяжения к Земле, действует на опору или подвес. В падающем лифте вес исчезает, как исчезает он и на искусственных спутниках.
        В колбе Г.Галилея нет ни опоры, ни подвеса.

Неужели в колбе искусственная невесомость?

В физике считается, что из законов И.Ньютона можно показать, что при движении в «пустом пространстве» импульс сохраняется во времени, а при наличии взаимодействия, скорость его изменения определяется суммой приложенных сил. В классической механике закон сохранения импульса обычно выводится как следствие законов И.Ньютона. Однако этот закон сохранения верен и в случаях, когда ньютоновская механика неприменима (релятивистская физика, квантовая механика).

Как и любой из законов сохранения, закон сохранения импульса описывает одну из фундаментальных симметрий, — однородность пространства

Но шарик и бумажка в колбе Г.Галилея, согласно принятым представлениям, не хотят это ни утверждать, ни подтверждать, они назло всем не поддаются этому закону и падают с одинаковой «быстротой».

А то, что, в конце своего пути, они с силой ударяются о дно колбы говорит о том, что ни вес ни масса не были ими потеряны.

        Вдалбливание мысли, «экспериментально установлено, что ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела, но зависит от географической широты q местности и высоты h подъема над земной поверхностью», заставляет поверить в потусторонние силы.
        Когда и где, при свободном падении, тела теряют массу, неужели в этот процесс, как и в средние века, продолжают вмешиваться божественные силы, а Земля продолжает лежать на трех китах?
        Как разорвать этот порочный круг общепринятых представлений и вернуть телам их массу?
        Для устранения такого несоответствия попробуем все же разобраться, как в кривом пространстве, в криволинейном движении, взаимосвязаны между собой такие классические понятия как: СИЛА, ВЕС, МАССА, ускорение.
            Что первично?

Правильные основы принципов движения можно представить, если разобраться, как реально действует и работает Импульс силы в кривом пространстве.

Действительно ли он прилагается к центру «массы» движущейся системы, что постулируется традиционной физикой?

Что такое АБСОЛЮТНЫЙ покой и чем движение отличается от покоя?

Что на самом деле представляет собой инерциальное движение в реальной природе?

Реально ли равномерное и прямолинейное движение?

Импульс силы гравитации это притяжение или выталкивание?

И т.д.

У читателя не должно сложиться мнение, что все указанное выше является истиной.

Все это, считаю, является только преамбулой в чем-то правильной, в чем-то нет, в дальнейшем познании истины природных процессов.

Это спор и сомнения в непререкаемости «светил», которое в обществе обосновывается тем, что описание природных процессов, «основывается, зачастую, на философии, которая загнана в угол из-за существующего мнения, что «истина непознаваема».

К чему приводит тщательное чтение классиков.

Читая, или слушая переводы, очень часто ловишь переводчика на неточностях, возникающих, или из-за его незнания предметной области, или просто не обладающего необходимым мировоззрением.
Знаете ли вы, что Пифагор, при описании равнобедренного треугольника, для описания равенства сторон, применил термин, стороны РАВНЫ. Оказывается, этот термин на латыни означает еще как ДРУЖБУ, и как НЕРАЗРЫВНОСТЬ связей, взаимоотношений.
Исходя из этого попробуем заново прочитать физический закон И.Ньютона.

Закон III гласит:

«Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.

В формулировке этого закона на русском языке приведено слово РАВНЫ.

Если понять его не в том смысле, который применил Пифагор (а вместе с ним, вероятно, переводчики и многие трактователи), а несколько в другом смысле, что позволяет перевод с латинского язык, то можно этот термин понять как «взаимодействия двух тел друг на друга между собою НЕРАЗРЫВНЫ».

В этом случае Закон III приобретает смысл ЗАКОНА ПАРНОСТИ СИЛ в природе.

Вот в чем, вероятно, смысл открытия И.Ньютона, положенный в Закон III.
Действительно, в природе, вы не найдете какого-либо движения, в отсутствии сил сопротивления. То есть, на любое действие, есть противодействие и одно без другого НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вот это, вероятно, и подметил И.Ньютон.
Но мы, вероятно, понимаем его в 21 веке, не так как он думал в 18 веке, коренным образом извращая его открытие.
До сих пор, это основополагающее определение, подразумевается, но в явном виде, ЗАКОН ПАРНОСТИ СИЛ, как основополагающий ЗАКОН физики, не звучит.

С этой точки зрения мы имеем два случая взаимодействия тел:

1. Силы (действия и противодействия) РАВНЫ.

Этот случай возможен тогда, что очевидно, когда тело находиться в состоянии ПОКОЯ.

2. Силы (действия и противодействия) НЕ РАВНЫ.

Этот случай возможен только тогда, когда тело НЕ находиться в состоянии покоя, а находиться в движении в сторону действия силы ПРЕВОСХОДЯЩЕЙ силы сопротивления

ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗАМЕЧАНИЕ: - в противном случае они зовутся иначе, то есть меняются местами.

Отсюда можно заключить, что:

Инерциальная система отсчета (ИСО), это система для первого случая, когда тело находиться в покое.

Таким образом, Закон I И.Ньютона:

«Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние», описывает взаимодействие НЕПОДВИЖНЫХ тел, систем и может применяться для расчета относительно (в природе нет АБСОЛЮТНОГО покоя) НЕПОДВИЖНЫХ тел, систем, например, при расчете деформаций, где величину движения деформации можно отбросить, как пренебрежительно малое движение, и не учитывать в расчетах,

В этом случае эти силы, возможно, приравнять друг к другу и, алгебраически, перенеся их в одну сторону, сумму сделать НУЛЕВОЙ.

Неинерциальная система отсчета. (НИСО), это система отсчета для второго случая.

Для этого случая Закон I НЕПРИМЕНИМ, так как любое движение не является ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО малой величиной, которую можно отбросить за ее малостью, и подразумевает ПРЕВОСХОДСТВО ДВИЖУЩЕЙ СИЛЫ над СИЛОЙ СОПРОТИВЛЕНИЯ.
В этом случае уже невозможно уравнивать силы и алгебраически их сумму приравнивать к нулю.
С этой точки зрения попробуем проанализировать основные определения приведенные в :
ИСААК НЬЮТОН "МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ"
ПЕРЕВОД С ЛАТИНСКОГО И КОММЕНТАРИИ А.Н. КРЫЛОВА, ПРЕДИСЛОВИЕ Л.С. ПОЛАКА, МОСКВА "НАУКА" 1989
К сожалению, латынь не знаю, чтобы работать с подлинником, поэтому привожу анализ текста «Начал», изданного на русском языке.

Определение I

Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее.
        Этим определением определяется то, что, если рассматривать что-то, то это что-то занимает определенный физический ОБЪЕМ, который и является МЕРОЙ количества вещества.
        А какой объем? Ответ на этот вопрос не однозначен.
Так, если мы возьмем просто объем электрона и протона, то, сложив их, придем в ужас, полученный объем будет намного меньше, чем реальный объем, который занимают в реальном физическом пространстве эти электроны и протоны. Это, приблизительно, то же самое, что сравнивать объем килограмма ваты и килограмма железа.
Как этот объем переходит в понятие МАССА, которое написано в скобках.
Например, при старте, масса космического корабля требует приложения значительных сил, чтобы сдвинуть его с места. В космическом пространстве для того, чтобы этот же корабль сдвинуть с места требуется приложить намного меньше сил.
        Количество материи осталось прежним, а масса, резко уменьшилась? Парадокс?
Значит, существует еще что-то, что влияет на эту массу и придает ей СИЛУ. И этим что-то являются силы сопротивления. Эти силы и определяют инерциальные свойства материи.
Если бы электроны и протоны не взаимодействовали бы с окружающей «черной материей», изменяя окружающее их гравитационное поле, то было бы безразлично, какой объем, они занимают и требовалась бы одинаковая сила для изменения их движения.
Опыт в трубке Галилея очень прекрасно это демонстрирует.
Но в ней убрали только сопротивление воздуха. А вот опыта по устранению сопротивления пространства, то есть «черной материи», и к чему это приведет, пока не проводилось.
Таким образом, получаем, что МАССА (мера инертности тела) определяет не столько свойство самой материи, сколько свойство сопротивления среды, в которой движется материя.
Но тут может возникнуть вопрос. В колбе Галилея на тело действует только одна сила - сила гравитации, где вторая сила?
        Неужели в этом случае нарушается ЗАКОН ПАРНОСТИ СИЛ?
И вот тут, вероятно, мы приходим к выводу, что нарушается не этот закон, а ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ И.Ньютона.
По этому закону получается, что тело, притягивая другое тело, создает только одну силу – «силу притяжения». Где вторая сила – сила сопротивления притяжению? Неужели сила притяжения другого тела?
        Снова посмотрим на груду ваты и кусок железа.
Ведь они не просто так находятся в пространстве – в «черной материи». Занимая определенный объем, они это пространство убирают из этого объема, то есть прилагают силу, которая это пространство ВЫТЕСНЯЕТ, как вытесняет воду, погруженное в нее тело.
        Но еще со времен Архимеда известно, что, ВЫТЕСНЯЯ что-то, тело испытывает силы сопротивления этому вытеснению, которые известны как ВЫТАЛКИВАЮЩИЕ СИЛЫ.
        Выталкивающие силы, что очевидно, определяются степенью деформации – сжатия ВЫТЕСНЕННОЙ среды, или степенью ИСКРИВЛЕНИЯ вытесненной среды.
        Более подробно вопросы гравитации смотрите на: http://vladimir-shenderov.narod.ru/Gravitation/Gravitation.html
Уточнение будет приведено позже, после рассмотрения вопроса работы Импульса сил.

Определение II

Количество движения есть мера такового, устанавливаемая пропорционально скорости и массе.

        В этом определении однозначно определяется, что «Количество движения есть мера такового», то есть НЕ СИЛА, а МЕРА.
В метрологии мера основана на применении стандарта меры. А стандарт это расчет – пересчет чего-то в чего-то, или сравнение с чем-то.
        Ни этим ни другим определением Ньютон не устанавливает и не утверждает, что МЕРА есть СИЛА.
        Не знание этого, прождает множество казусов в теоретической физике.
С другой стороны в этом определении применен термин скорость.
В своих определениях Ньютон нигде не дает точного толкования смысла, который он закладывает в понятие скорость.
        Анализируя его выводы (подробнее смотрите ниже в главе Лемма Х) можно прийти только к одному: под термином СКОРОСТЬ,
Ньютон подразумевал - УСКОРЕНИЕ.

Определение III

Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает свое состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

        Этим определением Ньютон сформулировал понятие "инерции".
Но что такое врожденная способность СОПРОТИВЛЯТЬСЯ.
Как тело само по себе может сопротивляться?
Очевидно, чтобы СОПРОТИВЛЯТЬСЯ какой-либо СИЛЕ необходимо материи самой тоже иметь для этого СИЛУ.
Любой спортсмен знает, чтобы быть сильным надо силу накачать.
А вот способность накачивать силу, может быть врожденной, а может и не быть. Если этого природой человеку не дано, то он, применяя психологические методы воздействия на свое сознание, СИЛОЙ заставляет себя НАКАЧИВАТЬ СИЛУ.
    Толстый человек не означает, что он сильный. Это может означать, например, что он просто тяжелый.
        А где сила берется у материи?
Неужели, в отличии от человека, материя рожает ее из ничего, или прячет ее в массе, и когда надо достает ее из своей массы.
Но, до того как попасть в состояние ПОКОЯ, тело было в движении и, в состоянии покоя, оно пришло тогда, когда СИЛА ДВИЖЕНИЯ уравнялась с СИЛОЙ СОПРОТИВЛЕНИЯ.
        Приходим к заключению, что если принять к сведению Закон III в новой редакции (смотри выше), то, когда тело находиться в состоянии покоя, СИЛА в нем присутствует, она неразрывна и РАВНА (вот здесь и надо применить слово равна) СИЛЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ и сохраняется в материи ДО НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ.
    При этом эта сила имеет разную меру, и вид приложения.
Так, если тело начать катить, то необходимо приложить силу по МЕРЕ превышающую МЕРУ сил сопротивления качения, если тело тащить, то меру силы трения, если тело поднимать, то меру силы гравитации!!!
    Как видим, в этом случае масса тела как бы ни при чем, да, она влияет на формирование сил, но врожденной силой движения не является.
Еще раз уточняем, что врожденной СПОСОБНОСТЬЮ материи, является способность ВЫТАЛКИВАНИЯ среды, в которой материя находиться, то есть способность искривлять эту среду создавая в ней поле сил реакции на искривление, при этом само деформируясь (искривляясь и накапливая силу деформации) под действием вытесненной среды.
        Таким образом, приходим к заключению, что для начала движения, тела, материи, надо преодолеть силы сопротивления движению, сформированные с помощью СИЛЫ ДВИЖЕНИЯ, которые уравнялись с СИЛАМИ СОПРОТИВЛЕНИЯ, при переходе в состояние «покоя» или «равномерного прямолинейного движения» и накопились в материи.
        Как только изменились внешние условия, например, силы внешнего сопротивления уменьшились, то СИЛА СОПРОТИВЛЕНИЯ, «запасенная» материей, а не «ВРОЖДЕННЫЕ СИЛЫ», изменяет свое название и становиться ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ и материя как бы сама по себе начинает движение. Но это видят глаза, так как они видят как движется материя, но не как движется СИЛА.

Определение IV

Приложенная сила есть действие, производимое над телом, чтобы изменить его состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Это определение, самим И.Ньютоном, как бы опровергает его Определение III.

Так как этим определением утверждается, что СИЛА ЭТО ДЕЙСТВИЕ, а не врожденные свойства.

Врожденные свойства это способность тела взаимодействовать с чем-либо, изменяя при этом свои свойства или способствовать своими свойствами, при воздействии на что-либо, изменять свойства других.

Определение V

Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся.

        Этим определением два разных движения сведены в одно.
Получаем что гравитация и вращательное движение это суть одного физического движения.
        Есть вращение, есть гравитация, нет гравитации, нет вращения.
Центростремительная сила является результатом взаимодействия ДВИЖУЩЕЙ СИЛЫ и СИЛ СОПРОТИВЛЕНИЯ и возникает она только при движении.
        Гравитация есть результат «притяжения» (по Ньютону) одного тела другим. И хотя и действует в центр масс, но имеет совершенно иную природу.
        В своих статьях я указываю на иную трактовку гравитации, а отсюда и физику их возникновения, как результат ВЫТЕСНЕНИЯ, одним телом, другого при их взаимодействии.
        По Ньютону гравитация может существовать только с ОДНОЙ силой, которая само по себе, ни в чем, чем-то может «притянуть» к себе другое тело.
        Как минимум здесь нарушен ЗАКОН ПАРНОСТИ СИЛ.

Определение VI

Абсолютная величина центростремительной силы есть мера большей или меньшей мощности самого источника ее распространения из центра в окружающее его пространство.

        Здесь Ньютон или переводчик несколько лукавят.
Так, при разгоне, например, автомобиля, используется 50-90% мощности двигателя, при дальнейшем движении только 5-10%.
        Тоже можно сказать и про электродвигатели. При их запуске, пусковой ток намного превышает рабочий.
        Поэтому, центростремительная сила, в каждой точке вращающегося тела по абсолютной величине РАЗЛИЧНА и никак не может характеризовать мощность самого источника ее распространения.
        Абсолютная величина центростремительной силы есть мера большей или меньшей степени взаимодействия ДВИЖУЩИХ СИЛ (сил вращения) и СИЛ СОПРОТИВЛЕНИЯ в каждой точке вращающегося тела и определяется она величиной крутящего момента, то есть произведением величины силы на длину рычага, прикладываемого к каждой точке вращающегося тела.

Определение VII

        Ускорительная величина центростремительной силы есть мера, пропорциональная той скорости, которую она производит в течение данного времени.

        В этом определении Ньютон никак не мог подразумевать общепринятый параметр скорость, так как центростремительная СИЛА полностью зависит от ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОГО УСКОРЕНИЯ.
        Вращая ведро вокруг себя, отпустите веревку, на которой вращали ведро. Какую бы скорость ведру вы не придадите, оно не вернется на круговую орбиту вокруг вас.
        Ведро перейдет на криволинейную траектории, но это траектория падения на землю, но никак не траектория вращения вокруг вас.
Поэтому, определения принимает иной вид:

Ускорительная величина центростремительной силы есть мера, пропорциональная, отклонению от прямолинейной траектории, которое центростремительная сила производит в течение данного времени.

Определение VIII

Движущая величина центростремительной силы есть ее мера, пропорциональная количеству движения, которое ею производится в течение данного времени.

        В этом определении Ньютон опять говорит о МЕРЕ (смотри замечание к Определению II) то есть, в каком отношении состоят пропорции МЕРЫ принятых стандартов измерения сил.
        Как измерить «Движущую величину»?
Исходя из Определения VII, центростремительная сила при криволинейном движении отклоняет точку от прямолинейной траектории до точки на криволинейной траектории и эта величина пропорциональна отклонению.
        Но, в течение данного времени (надо понимать отрезка времени, то есть расстояния) точка переместилась не только к центру, но и на длину траектории. Эта длина пропорциональна длине РЫЧАГА с началом в точке времени начала отсчета (точки на траектории) и концом в точке окончания отсчета.
        Произведение величины центростремительной силы на длину рычага дает нам величину ВРАЩАТЕЛЬНОГО МОМЕНТА.
Таким образом, данное определение получает следующий вид:

Движущая величина центростремительной силы есть ее мера, пропорциональная центростремительной силе и расстоянию перемещения по траектории движения на длину меры.

Несколько подробно рассмотрим Лемму X.

Лемма X

Пространства, описываемые телом, находящимся под действием какой-либо конечной силы, будет ли эта сила постоянная, или же она будет непрерывно увеличиваться или уменьшаться, при самом начале движения пропорциональны квадратам времен их описания.

Доказательство основано на рис.10 (стр62-62)

Следствие 1. Отсюда легко заключить, что когда тела описывают подобные части подобных фигур, то отклонения, производимые действием каких бы то ни было равных сил, вновь подобным образом приложенных к телам, приблизительно пропорциональны квадратам времени; при этом эти отклонения надо измерять от тех мест, в которые сказанные тела пришли бы в течение рассматриваемых промежутков времени без действия этих новых сил.

Рис.1

        Если рассмотреть рис.1, то окажется, что Ньютон, пользуясь геометрическими методами, время задавал в виде расстояния между точками по абсолютной прямой Ае.
        Но, расстояние, например, по прямой DE, не равно расстоянию по кривой BC, хотя они и пропорциональны.
Утверждая, что в пределе это отношение равно единицы он приходит к случаю, когда гипотенуза РАВНА катету!!! АБСУРД.
        Шарик в природе никогда, ни в каком пределе не превратиться в линию.
                        Поэтому Ньютон и пишет слово ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО.
        Что такое ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО?
        Для оценки, приведу простой пример: длина катета 3000м длина гипотенузы 3001 метр (что в микромире в сопоставимых величинах, приблизительно, определяет расстояние между электроном и протоном). Как считаете, каков будет второй катет? Буквально все, сразу отвечают - очень маленьким, меньше метра. Поражает то, что никто не удосуживается извлечь корень квадратный из 6001 и получить в результате 77,5метра!!!
        Вот и количественная оценка написанного Ньютоном слова «ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО».
        Уходя в микромир, а я считаю, что там находиться тайна зарождения и жизни Импульса силы, (и всех наших основополагающих определений) мы, в десятку, при такой «ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ» точности, никогда не попадем. Электрон при этом должен быстро слететь с орбиты, а атом прекратить свое существование.

Если читать далее и вникнуть в смысл определений Ньютона «эти отклонения надо измерять от тех мест, в которые сказанные тела пришли бы в течение рассматриваемых промежутков времени без действия этих новых сил», то станет ясно, что под термином СКОРОСТЬ он понимал УСКОРЕНИЕ.

Рис.2

        Действительно отрезок еЕ, dD и т.д. рис.2 являются геометрическим представлением ускорения.
В то время как «скоростью» в его геометрических построениях являются расстояния Bc, Cd, и т.д. рис.2
Точка «с» отклоняется от «прямолинейной» траектории оказывается в точке «С» не за счет скорости «Вс», а за счет ускорения «сС». Это ускорение возникает не само по себе, а за счет действия реальной физической ДВИЖУЩЕЙ силы длиной «Вс» которая являет собой результат взаимодействия ДВИЖУЩИХ СИЛ «Вс» и СИЛ СОПРОТИВЛЕНИЯ «сС».
        Но в точке «С» сила имеет длину «ВС» меньшую, чем длина «Вс».
        Что это? Неужели эффект сокращения пространства?
        Используем метод, примененный Ньютоном, для толкования этого «сокращения пространства».
Импульс силы сократился на величину разности длины отрезка «Вс» и дуги «ВС» (на чертеже это прямая, но физически, что очевидно, движение осуществляется по дуге «ВС») и вот эта разность, примерно, и составляет длину Сс, то есть МЕРУ части Импульса силы потраченной на преодоление сил сопротивления.
        Но в точке С, из построения на рис.2, получается, что импульс движущей силы «ВС» должен быть равен силе сопротивления..
В противном случае, точка В продолжала бы движение, либо удаляясь от центра, если движущая сила больше силы сопротивления, либо приближаясь к центру, пока сила сопротивления не уравняется с движущей силой.
        И вот тут приходим к заключению, что Закон III в общепринятой редакции: «системы действует друг на друга с силами, равными по величине и направленными в противоположные стороны» применим именно к этой неприметной точке, в которой происходят удивительные превращения Импульса силы.
        Об этом Ньютон и указывает в своей лемме Х, где он пишет «Пространства, (надо понимать, что он имел ввиду криволинейное движение) описываемые телом, находящимся под действием какой-либо конечной силы».
        То есть сила не может быть бесконечной. Всему есть предел и предел это находиться совсем рядом на любой рассматриваемой криволинейной траектории движения.
        Но выражение конечной силы не может стоять в ЕДИНСТВЕННОМ числе.
При криволинейном движении тело находиться под воздействием не ОДНОЙ какой-либо конечной силы, а как минимум еще и второй конечной силы (третий закон – закон парности сил), так как слова «пространства описываемые телом» означают, что тело находиться во ВРАЩАТЕЛЬНОМ движении, а без Импульса вращающей силы и сил сопротивления, ничто находиться в таком движении не может.
            И только РАСЧЕТНАЯ НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ результирующая сила, которая и является при расчетах МЕРОЙ центростремительного движения, может быть ОДНОЙ конечной силой.
         Движение, исследуемое Ньютоном, представляется им плоским одномерным.
На чертежах только одна ось на которой откладывается длина физического перемещения из точки в точку, вторая ось времени вымышленная, так как такого физического параметра никто еще не зафиксировал и не измерил, то есть экспериментально его существование не доказано.

       Для определенных случаев можно принять, за траекторию движения, движение по АБСОЛЮТНОЙ прямой, и применять для этого одномерную ИСО.
        Но, если рассматривать движение точки относительно, например, земной поверхности, а Земля (еще со времен Коперника это известно), не только крутиться, но и представляет собой 3-х мерное шарообразное тело, со всеми вытекающими из этого определения силами, воздействующими на точку, то в этом случае возможно применение только 3-х мерной НИСО.
        С другой, стороны любая поверхность, будь то стол или лист бумага не является АБСОЛЮТНО ГЛАДКОЙ поверхностью. Посмотрите в микроскоп. Ваша «гладкая поверхность» окажется такой неровной, что по сравнению с нею российские дороги это сказка.
        Поэтому, прикладывая силу к точке, точка начинает испытывать действие не одной, а сразу нескольких сил. Думаю, они для многих очевидны.
Дергая за веревочку, то есть, прилагая силу к телеге, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО радиусу вращения Земли, вы как минимум УВЕЛИЧИВАЕТЕ радиус вращения телеги, то есть телега как барон Мюнхгаузен поднимает себя за «волосы» получая, в ответ, удар по рукам со стороны сил сопротивления, это как минимум силы гравитации, не говоря уже о необходимости учета сил трения.
        Составив параллелограмм сил, мы, в результате расчета, получаем РАВНОДЕЙСТВУЮЩУЮ силу направленную в сторону КРИВИЗНЫ, но никак не к центру вращения (выражение «к центру вращения» некорректно и вводит в заблуждение при составлении параллелограмма сил).
        Эта равнодействующая оказывается большей, чем любая из сил действующих на телегу: дергающей, гравитационной, инерционной, трения и т.д.
        Вот эта равнодействующая и рвет веревочку, если за нее потянуть достаточно сильно. А так как эта равнодействующая направлена в сторону кривизны, то очевидно она и должна иметь имя ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ силы.

Продолжение следует…